Для того, дабы откликнуться на этот не безыскусный проблема, надобно разуметь и метафизику, и социальную географию того времени.

Настолько же надобно разуметь и то, что проблема статьи задан в некорректной фигуре. Предателем для кого?Для себя?Для Иисуса?Для еврейского народа?Для христиан?Для кого?

Вчера была очередная передача «Гордон Кихот». У меня складывается таковое впечатление, что этот цикл передач Александра Гордона просто-напросто отрабатывается им за гроши. Заказ безукоризненной воды. Сам же Александр, кумекаю, НЕ до гроба отзывается себе отчет в том, кто его взял и зачем. Он нелицемерно верует в то, что вкалывает в этом цикле передач на благо России. А дума о том, что все его передачи этого цикла взяты МИ-6(спецразведка Англии, и Ее величества главы всех масонских сил – Королевы Великобритании)ему даже(уверен)в голову ни разу и не приходила.

Что таковое ПравоСлавие?Не всякий непосвященный в летопись Руси сможет откликнуться, однако сможет поведать об этом из кинофильма.

В философии бытует настолько до сих пор и не постановленная Этическая проблема – проблема взаимоотношения Категорий Добросердечного и Жестокого. И в резоне фундаментально-онтологическом она владеет три РАВНО вероятных решения. Однако какое из этих решений взаправду максимально ускорено к Истине, - человечеству до сих пор не ясно, поэтому-то эти решения РАВНО вероятны, - доколе. Рассмотрим эти решения врозь.
1. решение Спинозы
2. решение Христианства
3. решение сравнительного Дуализма
В качестве примечания надобно залпом взговорить, что четвертое решение – решение материализма в его классическом понятии мы рассматривать не будем, тем более, что при кратчайшем рассмотрении оно, на наш взор, отсутствует, его попросту дудки. Итак:

- Нехай наш Норд будто маломочнее иных земель, нехай затворился его древний лик. Нехай люд о нем знают капля истинного. Сказка Норда абсолютна и пленительна. Нордовые вихри бодры и веселы. Нордовые озера задумчивы. Нордовые реки серебристые. Потемнелые леса мудрые. Изумрудные холмы бывалые. Дикие камни в мирах чудесами пышны...,- катал Н.К. Рерих. Это и жрать Русский Норд. Какие затаенные познания исчезают тут?Неужели что - то сохранилось?

Настоящий текст я нашел ныне - 16 июля 2010 года в интернете, и утилитарны на 100% с ним согласен.
Кто нами ворочает?
Президенты?- Дудки.
Те, кто устанавливают президентов у руля?- Дудки.
Может быть те, кто не всего ворочает, однако и образовывает(печатает)ничего не стоящие бумажки, именуемые деньгами?- Дудки.
Все внушительно сложнее. И иллюзия большуща. Столь большуща, что... осознать это, не разбив свою собственную картину миропонимания, не представляется вероятным.

Будто знаменито, с открытием земель Новоиспеченного Света, плутократическая элита Европы, базирующаяся ранее в Венеции, будто фокусе мира в стадия с 13 по 16 века, почитай абсолютным составом переехала в ранее нищеброд и безперспективный захолустный европейский городок под диковинным наименованием "Лондон".

Будто знаменито из Библии мир был соткан из Ничего. Что ж в этом новоиспеченного?А новоиспеченного бессчетно!Кто из Вас, мои читатели, помнит эту истину, не болтая уже о том, дабы осмыслить ее резон?А не осмыслив резон этой мысли Моисея, будто можно передвигаться отдаленнее, по течению к мудрости?Это невозможно!
Итак, мир был сделан из Ничего. Однако ведь в том то и девало, что мне безвестно: что таковое мир, владея в виду под этим понятием тяни мир в его целостности, двойственности и безбрежном многообразии. Что жрать мир?Бытует бездна определений этого понятия, этого супермегаявления, этой, болтая уж абсолютно попросту – вселенной. Я не буду сейчас перечислять вам эти определения во всей их красочности и бессмысленности. До меня было огромное число учений объясняющих мир и после меня будет бытовать не меньшее число учений продолжающих традицию объяснения мира, аккуратнее попыток объяснения мира.