Кинокартина «Земля обетованная» рассказывает о том, как представитель газовой компании Стив Батлер (Мэтт Деймон) вместе с коллегой Сью Томасон (Фрэнсис Макдорманд) приезжает в небольшой городок в разгар кризиса, чтобы получить лицензию на добычу сланцевого газа. Он уверен, что местные жители с радостью позволят бурить скважины на своих участках, но те восстают против бизнесменов.
Добыча сланцевого газа в Пенсильвании ведется не первый год. Экологи считают, что гидроразрыв пласта — технологический метод, используемый для этого вида добычи, — наносит вред окружающей среде, загрязняя химикатами грунтовые воды. Газовые компании утверждают, что при соблюдении определенных правил метод абсолютно безопасен.
По словам создателей фильма, главной темой является американский национальный характер, а не сланцевый газ. Но опасения энергетиков оправдались - их деятельность предстала в негативном свете, и заняли линию обороны в Facebook и Twitter. «Мы должны ответить на вопросы, заданные авторами этого фильма», — сказал Джефф Эшельман, представитель Американской независимой нефтяной ассоциации.
Газовые компании уже идут в наступление. «Мы поражаемся, насколько быстро была организована кампания против фильма, хотя его еще тогда никто не видел», — говорит Джеймс Шамус, гендиректор кинокомпании Focus Features, «дочки» NBC Universal, которая выступила продюсером ленты и займется ее дистрибуцией вместе с Participant Media.
«Земля обетованная» должна была стать режиссерским дебютом Мэтта Деймона, снявшегося в таких фильмах, как «Умница Уилл Хантинг», «Спасти рядового Райана», «Талантливый мистер Рипли», трилогия о Джейсоне Борне, трилогия о друзьях Оушена. Но Деймон решил ограничиться исполнением главной роли и пригласил снять фильм Гаса Ван Сента («Мой личный штат Айдахо», «Умница Уилл Хантинг», «Слон», «Последние дни»). Сценарий Деймон написал в соавторстве с Джоном Красински.
Деньги на съемки фильма дала киностудия Image Nation, спонсируемая властями Абу-Даби. Ее представитель заявил, что она финансирует картины, снимаемые американской компанией Participant, «независимо от их жанра и темы». Participant известна лентами, затрагивающими остро социальные темы (в качестве примера можно привести «Неудобную правду» — переложение на кинопленку семинаров о глобальном потеплении бывшего вице-президента, а также кандидата в президенты США 2000 г. Альберта Гора). На вебсайте киностудии размещено несколько десятков постов о гидроразрыве пласта.
«Метод гидроразрыва пласта послужил поводом для разговора о том, с какими проблемами сталкиваются маленькие американские городки», — говорится в заявлении гендиректора Participant Джима Берка. Фильм, по его словам, призван «задать вопрос о том, как важна прозрачность и подконтрольность [деятельности газовых компаний] для здоровья и безопасности наших граждан».
Метод гидроразрыва пласта состоит в том, что в скважину под давлением закачивается смесь воды, песка и химикатов; в результате гидроудара стенки газовых коллекторов разрушаются, газ освобождается и поступает на поверхность. Благодаря этому методу в Америке наметилось перепроизводство природного газа, а цены на голубое топливо упали до десятилетнего минимума. Но добыча сланцевого газа может вредить окружающей среде: химические вещества, используемые при гидроразрыве, просачиваются через трещины в толще осадочных пород, заражая воду, воздух и почву. В Пенсильвании и Вайоминге какое-то время не рекомендовалось пить воду из колодцев.
Об использовании метода гидроразрыва пласта уже снято два документальных фильма. Это «Земля газа» (Gasland, кинокомпания HBO), номинированная на «Оскара» в 2011 г. и описывающая экологическую катастрофу в штате Пенсильвания, и фильм-заказуха Truthland («Земля правды») - ответ энергетиков на ленту «Gasland». Информационная война только набирает оборотов: цель одних – скрыть правду, других – оставить будущим поколениям землю, пригодную к жизни.
Сюжет фильма «Земля обетованная» заключается в том, что два агента из компании по добыче сланцевого газа приезжают в уездный городок, экономическое состояние которого уже длительный период времени находится в упадке. Сотрудники компании предлагают местному населению пробурить скважину на территории их личных земельных участков. Жители города готовы дать своё согласие, потому что экономика находится в кризисном положении. Но школьный учитель и член профсоюза берут ситуацию в свои руки. Они категорически против такого развития событий, так как обнаружили ущерб, который предполагаемая деятельность принесет городу.
На что способна пойти компания ради собственной выгоды? К каким мерам можно прибегать ради того, чтобы достичь «земли обетованной»?
Даниэль Гилберт
The Street Journal
| VK
Пожаловаться