В предельно простой форме механизм ростовщичества

В предельно простой форме механизм ростовщичества изложен в народной присказке: - «Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 крон на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического дохода и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги. А ростовщик ему говорит, что мол 200 крон тебе Ивану в конце года будет сложно отдать, поэтому отдай половину этой суммы сейчас (первый взнос в современных условиях). Иван подумал, что действиткльно трудно будет сразу отдать и вернул первую половину сразу. Идёт домой и размышляет: «Как же так? Денег нет. Топора нет. И ещё 100 крон должен!». Но самое интересное для нас заключается в том, что всё это сделано было строго «по закону». Именно по таким же «законам» за годы процветания капитализма в Эстонии были загнаны в рабство сотни тысяч людей, и на сегодняшний день практически разорён производственный комплекс экономики. Неужели руководство страны и Центрального Банка не понимало, не понимает, или делает вид, что не понимает, что происходит на самом деле. Разве в конституции Эстонии записано, что граждан страны можно целенаправленно загонять в ростовщическое рабство? Это вопрос вопросов! Попытки экономических темнил объяснить устанавливаемый ими ссудный процент наличием инфляции – это пряиая подмена причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимаюшую толпу. Такие толкования сродни попыткам объяснить причину появления ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция поэтому и возникает, что в финансовом блоке «самопроизвольно», без создания чего-либо общественно полезного, а лишь на основе ростовщичества, возникает «доход» и вытекающая из него покупательная способность. Подобный вопрос касается и внешних заимствований под процент. При общественно-полезном управлении любые внешние заимствования должны производиться на безпроцентной инвестиционнной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из воздуха, от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю от реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. В противном случае происходит элементарное ограбление стран и народов. Бразилия должна мировой финансоввой мафии - 42 млрд. $, Мексика - 40 млрд. $, Венгрия - 20% от ВВП, Индонесия - 16,6% от ВВП, Аргентина – 9% от ВВП. Можно привести ещё массу примеров и фактов разграбления стран и народов, но самым ярким фактом является расстрел всей семьи Чаушеску, якобы возмущённой толпой без суда и следствия. Почему, после развала соцлагеря, никого из других руководителей соц.стран не тронули? Да, безуслово, он что-то себе наворовал, слов нет.... Но и все другие «ген.секи» были не безгрешны. Главное в том, что только одна Румыния не имела долгов у западных банков! А следовательно была независима от влияиния «закулисья». Именно это и было причиной скорой расправы над Чаушеску, который стремился осуществить в Румынии свою, независимую ни от кого либо, внутреннюю политику. И как выввод, сделать это без учёта глобальной политики невозможно - последует наказание. Пытливый читатель сможет найти в истории ближайших лет, да и не только, факты воздействия глобальных сил закулисья на страны и народы, в том числе и в Эстонии. Из вышеизложенного очевидно, что ростовщичество в любом виде является ни чем иным, как воровством. Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных «экономической наукой» ложных представлений правила этого воровства были когда-то узаконены законодателями по заказу мировой финансовой мафии. А вдобавок были «освящены» якобы свыше «священным писанием» - Библией: «Не давай в рост брату своему(иудею)...., а иноземцу(не иудею) давай в рост....» Нынешние же наши законодатели, по разным причинам, бояться посягнуть на запрет этого узаконенного воровства. Если вытащить из кармана соседа 100 крон, то это преступление. Если же отобрать их по законным правилам (яркий пример - СМС кредиты) «культурного сотрудничества», то это – «предпринимателький доход». Разница между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренными точно такая же, как между взломщиками сейфов и карманниками. В терминологии же эонмических темнил одни именуются ростовщиками, а вторые банкирами-предпринимателями, хотя и те, и другие получают воровские доходы, не связанные с прцессом труда, а только с размером ими же установленного ссудного процента. В конце приведу строки А.С Пушкина из «Евгения Онегина». "И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

Источник: http://gantsovski.blogspot.com/2009/11/blog-post_1351.html rodobozhie.ucoz.ru